律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师团队谈工程业务业绩的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师团队谈工程业务业绩的解答，让我们一起看看吧。
景贤律师事务所靠谱的。
景贤律师事务所要求较严，看中业绩，但整体还可以，领导普遍喜欢踏实肯干有能力的人。工作时间紧凑，偶有加班情况，没有任何补助及全勤，节假日无三薪，五险一金福利一般。基本工资低，主要看绩效，人员流动比较大，办公环境可以，写字楼有空调暖气，同事关系比较融洽，工作问题可互相讨论，工作业绩看自身能力，能否学到东西也靠自己留心，上升空间较小，仅推荐刚毕业的一般学生积累经验。
一个律所的知名度和律师的个人能力往往不是一回事，而你的具体案件却是由具体的个人律师办理，但是大家更倾向于找知名的律所办案，至于怎么判断律师的能力，对于完全陌生的人来说，首先律师有良好的教育基础，最好是毕业知名法学院，学历情况更高的，往往对法律的理解更深，第二就是执业经验丰富，最少十年以上吧。第三是他擅长你案件。把握这三点应该能够找到至少不会太差的律师。
首先要弄清你得boss要解决的是什么事情。
小事看人，大事看所。如果你要解决的问题标的几百万以内，事实比较清楚，你找一个负责任的、专业技术强的一般都能搞定。
如果诉请标的几大百万，到几千万，标的额越高，背后的利益关系越复杂，委托律师的要求更高，不但专业技术过硬，最重要是你委托的律师有你所需要的社会资源和办事能力。
标的再大，就不适合委托律师个人承办了。复杂案件涉及利益面广，工作内容多，就需要律师团队来处理，这时候你应该找一家受案法院当地知名律所。
很多律所靠包装、靠业绩，作为非专业人士，你很难分清哪个是孙悟空，哪个是六耳猕猴，就要看你社会经验了……
回答这样的问题，真是冒着很大的风险的，不知道又要被多少无知的网友，吐槽，批评，谩骂！但是无所谓了，作为一个专业的法律人士，不得不要为这样的题目做出一个准确的回答。
在这里可以明确的告诉大家，只要是正规的律师，遵纪守法的律师，绝对不会给你的案件作出包赢的承诺，哪怕这个案件可以百分之百赢，律师也不会作出这样的承诺。因为这是法律对律师作出的明确规定：
当然，从当事人的角度来讲，既然委托了律师，当然是希望律师能够为自己争取到一个满意的结果，其实当事人对律师是否满意，并不一定是要追求一个一定赢的结果，有的时候律师的工作态度以及对当事人是否尽心尽力，才是当事人对律师是否满意的关键。
律师虽然不能对您的案件作出一个百分之百的承诺。但是任何一个负责任的律师，在接受当事人委托之前，都会给当事人的案件做出一个预估和分析，也会把相关的法律风险或者法律争议点告知当事人。
一个负责任的律师，绝对不会忽悠任何一个当事人， 而是应当如实的告知你这个案件有利的地方是哪些？对你没有利的地方有哪些？哪些是有法律依据的？哪些是没有法律依据是什么？
很多当事人对律师不满意，主要的原因就是因为律师在前期没有为当事人的案件分析清楚，或者解释明白，或者干脆就是忽悠了当事人，告诉你这个案子一定会怎么样，但是最后的结果却并不尽如人意。这主要是因为当事人从始至终都不明白自己的案件到底是处于什么样的法律状态，是否有相关的法律依据能够支持，或者自己的证据是否充分等等。
因为一个案件是否能够胜诉的关键在于你所主张的权益是否有明确的法律依据，你所主张的事实是否有充分的证据，一个既没有法律依据，又没有证据支持的案件，你觉得这样的案件可以胜诉吗？
作为这种完全不可以胜诉的案件，律师应当在当事人委托之前就明确告知当事人。而有些律师也许是为了接下此案，而不明确告知当事人真实的情况，反而告诉当事人可以为其争取，但是最后却达不到好的结果。所以这并不是律师能力的问题，而是律师职业道德的问题。
所以从这一点上来说，那些为当事人打包票，包赢的律师，反而是风险最大的。因为他有可能是将一个完全不可能赢的案件而告诉你可以赢，目的就是收取你的律师费。所以大家在委托律师的时候一定不要找这些不靠谱的律师。
包赢的律师八成有问题，想想到医院看病，包治好医生肯定不在正规医院！
杨文战律师提示：诉讼案件的输赢由很多因素决定，一个负责任的律师不可能在签约时就给当事人做出百分百胜诉的承诺，如果你碰到了，那离挨坑不不远了！
为什么说负责任的律师不能包赢呢？那是因为负责任的律师不能骗当事人！
一、聘请律师时，律师只能听到一面之词。
当事人聘请律师要去打官司，不管这个当事人是原告还是被告，聘请律师时，律师听到的都是一面之词，见到的都是当这个当事人提供的证据。而案件最后要经过审理，还要到法庭上双方举证、质证。律师即使能依据当事人提供的证据作出对结果的判断，也可能因为当时没见到的证据和没听到的说法，导致案件结果同当初律师预判的不一样！所以，很多当事人听到律师案件结果的时候，律师都会加一个前提“根据您目前提供的资料……”潜台词时，如果实际情况和你提供的资料不同，那就另算了。
二、除了双方陈述的事实及提供的证据以外，影响案件胜负的还有其它因素。
比如有的案件很复杂，即使见到了双方的证据，对一些事实的认定仍可能有争议；即使事实认定都一致了，对一些问题法律性质的看法，也仍可能有争议；某些复杂的问题，在不同的律师和法官那里，可能本来就持不同的观点。
在不考虑法官不公正的情况下，一审和二审法官对同案件的判决结果都可能截然不同（这样的案子杨律师经历过不止一起），律师又怎么可能在接受委托时就确保是胜是负呢？更何况真的有可能出现法官判案受其它因素影响的情况。
到此，以上就是小编对于律师团队谈工程业务业绩的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师团队谈工程业务业绩的3点解答对大家有用。
